美国迪斯尼公司根据中国传统故事“木兰从军”，制作动画影片《花木兰》，在全球赚取了超过20亿美元的票房收入。而中国观众必须支付费用，才能观赏以西方现代艺术形式表现的本土民间传说。
    “花木兰”等属于我国的文化创造，其他国家能拿去进行商业利用吗？在其进行获利时，中国能否利益共享？即使是中国人自己，能不加限制地随意改编使用它们吗？昨日，来自德、美、日、英、韩、中等8个国家的100多位知名专家学者齐聚中南财经政法大学，就非物质文化遗产保护与知识产权问题做了深入探讨。
    中南财经政法大学校长吴汉东教授在会上不无担忧，发展中国家千百年实践积累下来的传统知识和传统文化，正被一些发达国家无偿使用，甚至成为这些国家的知识产权。
    据悉，因发展中国家的创新能力较弱，发达国家凭技术优势而拥有利用非物质文化遗产再创新的优势。这些创新成果的基础是发展中国家的传统知识和民间文化，但利用者并没有给来源地以任何利益分享。文化部政策法规司副调研员王鹤云介绍，“在对非物质文化遗产的利用中，国家间、族群间以及个人间，都存在着越来越多的利益纷争”。
    非物质文化遗产的保护，关系到国家的文化安全、社会的和谐发展和民族文化的血脉传承，而非物质文化遗产的保护，需要综合运用多种手段。与会专家认为，法律手段作为非物质文化遗产保护的最后一道屏障，不能缺失。
    据了解，1982年我国就制定了《文物保护法》，但它只保护有形文物而较少涉及对无形文化遗产的保护。国内出台的民族民间文化保护条例和《保护非物质文化遗产公约》属于行政保护手段，它保护的也是具有可复制性的非物质文化遗产，如民歌、传说等，其目的也只能防止非物质文化遗产面临的消失和破坏等问题。
    专家认为，从目前来看，我国对非物质文化遗产的保护是有限的，对他人改编、商业性利用“花木兰”等非物质文化遗产一类的行为，权利人目前还没有确定的可获得保护的法律依据。因此，通过知识产权这一民事手段保护非物质文化遗产是一种有效途径。
    以知识产权保护非物质文化遗产确是急需，但国务院法制办教科文司司长张建华也指出，保护非物质文化遗产对于尊重各民族的性格特征、对人类多元文化的承认和尊重等都有着显著的意义，但将非物质文化遗产保护列入现有的知识产权法律框架下，还面临着权利人的界定、谁来行使权利等众多棘手的理论和现实问题。